dann habe ich wohl die Advaita-Lehren nicht verstanden Tiefer eingetaucht bin ich da wirklich nicht!

Mir kommt es nur manchmal so vor, als sollten die Menschen z.B. in Satsangs von irgendwelchen »wahren und erleuchteten Gedanken« (also einer geistigen Objektivität) überzeugt werden. Aber auch solche Vorgehensweisen habe ich mir bisher nur aus der Distanz angesehen, sie ziehen mich nicht an.

Egal, jeder »reist« halt mit den Konzepten, die für ihn auf seinem Weg als »Fahrzeuge« auftauchen. Bei mir waren das eher psychologische, philosophische und konstruktivistische Lehren.

Marianne

In Ramesh S. Balsekars „Kein Weg, kein Ziel, Nur Einheit“ lässt sich nachlesen:

Das Komische ist, dass außer Bewußtsein nichts existiert und folglich das Bewußtsein selbst das ist, was es als seinen Ursprung sucht. Die Suche geht weiter, bis es zu einem tiefen Gewahrwerden kommt, dass das Bewußtsein eben dieses Ich-Gewahrsein ist, das seiner selbst nicht gewahr sein kann, weil das Gewahrsein kein Ich kennt, dessen es gewahr werden könnte.

Zitatende

In Anbetracht dieses Zitates fällt es mir schwer Begrifflichkeiten wie subjektiv oder objektiv zu verwenden. Identifikation passt schon gar nicht mehr da hinein. Ob ich jetzt etwas weit off topic geraten bin?
Grüßle, Hermann

ich glaube, die postmodernen Erkenntnislehren (der Zeitgeist?) setzen alle auf diese »radikale Subjektivität«.

(Im Advaita scheint es mir mehr um so etwas wie eine »radikale Objektivität« zu gehen.)

Marianne

Grüß Dich SchwesterHerz, hab ich’s doch geahnt…

Jed ist mein kleiner Bruder…

Im Ernst. Erst seit wenigen Monaten beginne ich damit, diese Non-Dualität für mich ernst zu nehmen. Ich schätze sie sehr. Lange Jahre passte sie einfach nicht zu anderen mir wichtigen Verstandeskonzepten, insbesondere zu denen, welche in der Lage sind, sich im Lebensgefühl, im Denken und Handeln niederzuschlagen.

Und wenn Du mich fragst, wie ich die neue Zeitqualität beschreiben würde – Die neue Zeitqualität im Allgemeinen gibt es nicht, zumindest ist sie nicht für jeden von Bedeutung. Der Empfänger muß schon das passende Frequenzband – bewußt oder unbewusst – aktivieren, um das einmal so auszudrücken. Es gibt nur für jeden Menschen eine ganz eigene Art der Wahrnehmung seiner Umwelt, mitsamt den resultierenden individuellen Handlungen und Gedanken- bzw. Emotionssträngen. Also vollkommen subjektiv. Was Eve in ihrem letzten Beitrag von 13:57 Uhr schrieb, kann ich nur 1 zu 1 unterstreichen. So sehe ich die Sache auch. Durch ihre Worte scheint der Geist von Jed McKenna.

Grüßle, Hermann

Niemand weiß, was ist, wenn diese Körper uns nicht mehr als willige Helfer zur Verfügung stehen. Es wird so unglaublich viel, im tiefen Brustton der Überzeugung kundgetan, dass mir mittlerweile einfach nur noch die Haare, und die sind lang, zu Berge stehen.
Es gibt sicher so etwas wie ein göttliches Einheitsempfinden… Aber lasst es einfach nur die Chemie im Kopf und in den Drüsen sein, und schon sind all diese Theorien, von Liebe und All-eins-ein, all diese scheinbar “sehenden” Menschen nichts weiter als nette Menschenwesen, die sich Geschichten ausdenken können.

Wir sind genau DAS, was hier IST.
Ein Körper, der überleben will.

Und das ist so viel Wunder, dass wir es uns ständig zu erklären versuchen.

Menschen kommen und gehen, wie die Gedanken, die durch diese Hirn- und Drüsenchemie scheinbar ausgelöst werden…

Keine Ahnung WAS das hier ist, aber ich schaue es auf meine ganz eigene Art und niemand auf dieser wundervollen Welt, schaut wie ich… Das allein macht mich schon demütig.

Das Leben ist sehr einfach!

Eve♥

ich identifiziere mich mit dieser Erscheinung, die mal Narr, mal Mama mal Hure, mal kleines Mädchen, mal Hexe, mal Engel, mal Teufel,mal Hausfrau, mal Oma, mal keine Ahnung was auch immer ist.

liebe Grüße,
Eve ♥

Ich empfinde das weniger als einen geistigen Inhalt, sondern mehr als ein Überbetonen von persönlichen Erfahrungen, die manche machen und andere nicht, warum auch immer.

Wie würdest du dann die neue Zeitqualität beschreiben?

Neugierig

Marianne

Und was Eve schreibt, kann ich gut verstehen, denn es geht mir oftmals genauso. Nach meiner Erfahrung kommt es beim Lesen von Texten (nicht nur) zu Advaita immer darauf an, ob der reine Geist dieser Philosophie für mich, den Leser, klar hinter dem Gelesenen erkennbar, ja erlebbar wird. Seit etwa April, Mai dieses Jahres hat sich das Abfärben von gelesenen Texten auf meine Art des Empfindens deutlich verstärkt. Damit wird geistige Hygiene immer wichtiger für mich, weil aufgenommene geistige Inhalte mir häufig unmittelbar in den Emotionalbereich gelangen und meine Stimmungen intensiv beeinflussen. Es scheint mir das zu sein, was in einigen Kreisen als „Neue Energie“ bzw. „Aufstieg“ bezeichnet wird. Ich benutze hier eher den Begriff „Zeitqualität“, und eben die scheint sich mir stark intensiviert zu haben.
Aber das ist sicher eine sehr persönliche Art der eigenen Wahrnehmung.